Рішення № 91136625, 20.08.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/904/20

Провадження № 2/648/479/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання- Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, виконавчого збору та штрафу

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 2002 року по 2013 рік перебував у шлюбі з відповідачем. Вони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення, 22 липня 2013 року видано виконавчий лист. 7 листопада 2013 року за даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Станом на 1 жовтня 2019 року заборгованість за аліментами становить 62212 грн. 01 коп., крім того, позивачу нараховано виконавчий збір - 6221 грн. 39 коп., штраф в сумі 10838 грн. 13 коп.. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року змінено місце проживання ОСОБА_3 разом з позивачем. Цим же рішенням припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача з 24 вересня 2019 року. Вказує, що з 7 серпня 2013 року ОСОБА_3 проживає разом з ним, позивачем, та знаходиться на його утриманні. З цих підстав просив визнати вище зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в сумі 62213 грн. 91 коп., нарахованих на користь відповідача, а також звільнити його від виконавчого збору в сумі 6221 грн. 39 коп. та штрафу в сумі 10838 грн. 13 коп..

Відзив на позов не подано.

3 квітня 2020 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 7 липня 2020 року позов в частині вимог про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за заявою представника позивача, залишено без розгляду.

Позивач та його представники в судове засідання не з?явилися, в поданій до суду заяві остання просила розглянути справу без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що з 2002 року по 2013 рік сторони перебували у шлюбі. Вони являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 грудня 2013 року визначено місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю, ОСОБА_2 ..

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З серпня місяця 2013 року неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком, позивачем у справі.

Вказані обставини встановлені рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року, яке набрало законної сили 24 вересня 2019 року.

Цим же рішенням припинено стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, стягнутих рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 4 червня 2013 року, визначено місце проживання ОСОБА_3 з позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до довідки Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за №43459 від 25 червня 2020 року, станом на 1 жовтня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за аліментами в сумі 62213 грн. 91 коп., виконавчий збір на вказану дату становить 6221 грн. 39 коп..

Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Згідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України визначено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Враховуючи, що дитина фактично проживає разом з батьком з серпня 2013 року, знаходиться саме на його утриманні, вказані обставини мають істотне значення і у відповідності до ст. 181, ч. 2 ст. 197 СК України, ч. 4 ст. 273 ЦПК України дають підстави для звільнення позивача від заборгованості по аліментам на користь відповідача. Суд переконаний, що звільнення позивача від заборгованості за аліментами буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 ..

За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога позивача про звільнення його від виконавчого збору та штрафу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, ч.2 с.27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем.

Згідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не є належним відповідачем за будь-якою вимогою, що стосується виконавчого збору, оскільки жодним чином не порушує права позивача з даного питання.

Що стосується вимоги про звільнення позивача від сплати штрафу, суд зазначає, що позивачем, в супереч вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено, що у зв`язку з несплатою позивачем аліментів, державним виконавцем приймалося рішення про накладення на нього штрафу та розмір таких нарахувань.

За таких обставин, в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

На підставі ст.7, 180, 181 ст.197 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х ВА Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам в сумі 62213 гривень 91 копійка, нарахованої на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа виданого Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25 серпня 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

Третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), місце знаходження: м.Херсон, вулиця перекопська, 166, ЄДРПОУ 34906792

Суддя: В.В. Бугрименко