Ухвала суду № 91136575, 17.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 Справа №607/9001/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року в цивільній справі № 607/9001/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100171770B від 16 грудня 2011 року в сумі 37022 грн. та 370 грн. 22 коп. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконання вищевказаного рішення суду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 вересня 2013 року видано виконавчий лист на підставі якого 28 січня 2016 року відкрито виконавче провадження №49984990. 15 серпня 2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №150814нв. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №R53100171770B від 16 грудня 2011 року укладеного з ОСОБА_1 . А тому, наявні всі підстави для заміни первісного стягувача - ПАТ «ВТБ Банк» на нового стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ТзОВ у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року в цивільній справі № 607/9001/13-ц.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Заступник начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Ларва М.В. в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутності, щодо результату пригляду справи покладається на розсуд суду.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06серпня 2013року позовПАТ «ВТББанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволеночастково тавирішено стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ «ВТББанк» заборгованість за кредитним договором №R53100171770B від 16 грудня 2011 року в сумі 37022 грн. та 370 грн. 22 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 18 вересня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист на підставі якого 28 січня 2016 року відкрито виконавче провадження №49984990.

15 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №150814нв.

Згідно п.2.1 Договору у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до інформаційного витягу з реєстру боржників який є додатком до Договору про відступлення права вимоги №150814нв від 15 серпня 2014 року Новий кредитор отримує від Первісного кредитора право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №№R53100171770B від 16 грудня 2011 року.

Як вбачається із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в процесі припинення не перебуває та здійснює діяльність у сфері кредитування.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджуєз правовоюпозицією викладеноюу постановіВерховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, тому заява підлягаєдо задоволення шляхом заміни Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року в цивільній справі № 607/9001/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100171770B від 16 грудня 2011 року в сумі 37022 грн. та 370 грн. 22 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року в цивільній справі № 607/9001/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R53100171770B від 16 грудня 2011 року в сумі 37022 грн. та 370 грн. 22 коп. судового збору, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текстухвали складено17серпня 2020року.

Головуючий суддяР. М. Грицак