Ухвала суду № 91134979, 21.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1024/20

Пр. № 4-с/336/32/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги на рішення та дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 про забезпечення скарги на рішення та дії державного виконавця.

Розгляд скарги здійснюється за правилами розділу УП ЦПК України, який внормовує здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Боржник у виконавчому провадженні просить про зупинення стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом її скарги на рішення державного виконавця.

Побоюючись, що невжиття заходів забезпечення заяви може унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду її заяви, просить про застосування означеного заходу забезпечення судового розгляду.

Учасники справи для розгляду заяви у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши доводи заяви, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення з таких міркувань.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне процесуальне законодавство визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

З наведених положень цивільного процесуального законодавства випливає, що цивільне судочинство здійснюється за визначеними цим законодавством процедурами, метою яких є ефективний судовий захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників цивільних правовідносин.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані зі здійсненням судового контролю за виконанням судових рішень, встановлені Розділом УІІ ЦПК України, зокрема.

Справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості, постанову про відкриття провадження з виконання рішення по якій просить скасувати заявник, розглядалася за правилами позовного провадження.

Виконавче провадження здійснюється на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Заходи забезпечення позову, тобто заходи, що призвані забезпечити ефективний захист прав особи, встановлені статтею 150 ЦПК України, і до них відноситься, зокрема, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

І хоча відповідач не оскаржує виконавчий документ, що виданий судом на виконання рішення суду, проте по суті він просить про встановлення відсутності підстав для відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного рішення через невідповідність виконавчого листа встановленим законом вимогам.

Як випливає із змісту пункту 15 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, як випливає із змісту ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням викладеного, в інтересах забезпечення виконання ухвали суду за наслідками розгляду процесуального питання, пов`язаного зі здійсненням судового контролю за виконанням рішення суду, суд вважає за можливе заяву задовольнити та зупинити стягнення, що проводиться Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом скарги на рішення та дії державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 149-153, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 0827/966/12, виданим Шевченківським районним судом, у виконавчому провадженні № 58615433 про звернення стягнення на майно боржника, яке здійснюється Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до розгляду судом скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця .

Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива