Ухвала суду № 91133780, 17.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13033/20

Провадження № 2/522/5663/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення розміру часток у праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визначення розміру часток у праві власності.

Як вбачається позовними вимогами є:

- встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між донькою та батьком;

-встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про власності на житло від 31 січня 1994 року та розпорядження органу приватизації від 31 січня 1994 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

-визнання частки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 становили по Ѕ частки за кожним.

З урахуванням того, що вказані позовні вимоги мають різний предмет спору, то суд вважає за можливе відкрити провадження в частині встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як між донькою та батьком.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову, суд вбачає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 28, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на о 09 годині 15 хвилин «27» жовтня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, яке передбачає право подавати письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відкритті провадження в частині позовних про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про власності на житло від 31 січня 1994 року та розпорядження органу приватизації від 31 січня 1994 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання частки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 становили по Ѕ частки за кожним – відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовними вимогами про встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про власності на житло від 31 січня 1994 року та розпорядження органу приватизації від 31 січня 1994 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання частки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 становили по Ѕ частки за кожним в порядку загального позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадження подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б. Свячена