Ухвала суду № 91132714, 13.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2020 Справа № 756/9461/20

1-кп/756/1244 /20

756/9461/20

У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Дев`ятка В.В.,

з участю: секретаря - Когутка В.В.,

прокурора - Охріменка О.О.,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, працюючого офіціантом в ТОВ «Парк-готель Київ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2020, близько 01 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Е-280», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в Пущі Водиці проїзною частиною вул. Квітки Цісик, у напрямку вул. Селянської у м. Києві, із пасажирами у салоні автомобіля, при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив п.п. 1.5 та 2.3 б) ПДР України, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, не урахував дорожню обстановку, чим порушив вимоги п. 12.2 ПДР України, продовжив рух керованим транспортним засобом зі швидкістю 100 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево).

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Е-280», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_1 , який підтримав клопотання та дослідивши письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 у якій він не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

ОСОБА_1 відшкодував потерпілому ОСОБА_2 всі заподіяні ним збитки та примирився з останнім.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт автомобіля марки «Mersedes-Benz», моделі «Е-280», номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2020.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів глави 8 КПК України, а також з урахуванням висновку щодо застосування норми права, який висвітлено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17; провадження № 13-47кс20), вирішити питання розподілу процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2020, на автомобіль марки «Mersedes-Benz», моделі «Е-280», номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1796 гривень 90 копійок на користь держави (УК в Оболонському районі м Києва 24060300, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 899998, рахунок UA 708999980000031412544026006)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Дев`ятко