Ухвала суду № 91132697, 25.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/3132/20

Провадження №: 1-кп/755/778/20

"25" серпня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Бірси О.В., за участю секретаря судового засідання Цімох М.М. та сторін кримінального провадження: прокурора Морунова Д.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за № 12020100040001222 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з огляду на, що, у ньому, було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України та п. 5) ч. 4 II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2617-VIII від 22.11.2018.

Позиція сторін

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту вважали за доречне, у порядку норм Закон № 2617-VIII від 22.11.2018, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженню повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК.

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до ЄРДР 17.02.2020 за № 12020100040001222 направлений до суду до набрання чинності цим Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Відповідно на момент набрання чинності цим Законом до судового розгляду це кримінальне провадження не призначено.

Саме кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується обвинувачена відноситься, відповідно до положень ст.ст. 11, 12 КК в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, до кримінальних проступків.

Так, як кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у той час, як відповідно до санкції статті 185із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, № 2617-VIII від 22.11.2018 діяння за цією статтею карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Мотиви, з яких Суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що, його (обвинувальний акт) слід повернути прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Адже, 01.07.2020 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018.

Згідно п. 5) ч. 4 II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно, даний обвинувальний акт, у порядку п. 5) ч. 4 II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, як такий, що направлений до суду до набрання чинності цим Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-12, 185 КК України, ст.ст. 1-29, 314-317, 369-372, 376 КПК України, п. 5) ч. 4 II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» Суд постановив :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2020 за № 12020100040001222 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, як такий, що направлений до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я Оксана БІРСА