Ухвала суду № 91130398, 25.08.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2731/17

Провадження № 6/946/296/20

Ухвала

25 серпня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 11.12.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 500/2731/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500993385. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило право ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500993385. 29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500993385.

Вивчивши заяву, суддя дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач (заявник) зобов`язаний додати до позовної заяви (заяви) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні (заявлені) вимоги.

Однак у Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року та Додатку до Договору прав відступлення прав вимоги № 29-01/19/2 від 29.01.2019 року відсутні відомості по кредитному договору № 500993385 та боржнику ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішення заяви про заміну сторони.

З урахуванням вказаного, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху. Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява (заява) буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усуне недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлени судом строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна