Ухвала суду № 91130364, 25.08.2020, Болградський районний суд Одеської області

25.08.20

Справа № 497/344/2020

Провадження № 2-п/497/10/2020

УХВАЛА

25.08.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/344/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» стягнуто заборгованість за договором № 3113407850-154249 від 10 березня 2019 року станом на 13.11.2019 року в сумі 139 151,00 грн., а також судові витрати.

17.07.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд названого заочного рішення, він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заяву обґрунтовує тим, що він дізнався про наявність даного заочного рішення суду 03.07.2020 року з веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень». Про розгляд справи він не був повідомлений належним чином, жодної судової повістки він не отримував, тому не будучи присутнім в судовому засіданні, не знаючи про розгляд справи він був позбавлений можливості висловити свої заперечення проти позову. На спростування позовних вимог відповідач зазначає, що договір про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту він не укладав та не підписував, жодних кредитів не отримував. Також суд при винесені заочного рішення порушив норми матеріального права, а саме вирішив стягнути з відповідача непропорційно велику суму компенсації за договором, а саме стягнув заборгованість по процентам за прострочку у розмірі 117 758,00 грн. при тому, що сума заборгованості за кредитом склала 10 000,00 грн. Крім того, заслуговує на увагу той факт, що з 12.03.2020 року по сьогоднішній день на території України діє карантин, тому він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі в судовому засіданні.

Представник позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив", в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Болградським районним судом Одеської області 26.05.2020 року ухвалено заочне рішення по справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованість за кредитним договором № 3113407850-154249 від 10 березня 2019 року станом на 13 листопада 2019 року в сумі 139 151,00 грн., а також судові витрати в сумі 2 102,00 грн., а всього 141 253,00 грн.

Копію вищезазначеного заочного рішення суд надсилав за адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_1 , але як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2 . Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за адресою проживання не отримав жодної кореспонденції надісланою судом, а про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Також, в матеріалах справи міститься конверт з копією заочного рішення, який надсилався на ім`я відповідача, який не був вручений отримувачу та повернувся до суду з відміткою листоноші «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Верховний Суд у своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі N295/5011/15-ц вказав на те, що про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити лише розписка про отримання судової повістки.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судових повісток, та не отримував копії заочного рішення.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України слідує, що: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ч.1 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наслідками судового розгляду, суд вважає, що заслуговують на увагу та мають бути перевірені доводи заявника ОСОБА_1 , щодо укладення договору, розглянути можливість зменшення нарахованих процентів за прострочку, а відтак, усі доводи заявника та інші обставини справи на які посилається відповідач, можуть бути перевірені виключно при новому розгляді справи по суті, та їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, а відтак є необхідність дослідження доказів, які будуть надані відповідачем та врахування його позиції з приводу позовних вимог, тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/344/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 26 травня 2020 року по цивільній справі № 497/344/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 05.10.2020 року об 11.00 годині.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца