Рішення № 91130056, 25.08.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/825/20

Провадження № 2/321/352/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина: житловий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Позивач зазначає, що є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько та син спадкодавця - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт спадкодавцем не складався. Другий спадкоємець першої черги за законом - ОСОБА_2 шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від своєї частки в спадковому майні на користь позивача.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа № 32 (2019 року). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки житловий будинок не зареєстрований, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, відповідно до документів прізвище спадкодавця зазначається як « ОСОБА_3 », а в документах, що підтверджують родинні відносини позивача та спадкодавця, прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_3 », що унеможливлює документальне встановлення родинних відносин.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і відсутні умови для отримання цього права через нотаріальний орган, позивач просить встановити факт родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області,в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 грудня 1975 року, складеного російською мовою, батьки « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : отец ОСОБА_5 , мать ОСОБА_3 », про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 30» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого 03 серпня 1982 року, складеного російською мовою, «батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 992» (а.с. 9).

Згідно заяви, складеної російською мовою нотаріусом нотаріального округу м. Лабитнангі Ямало-Ненецького автономного округу Гардт Олександром Васильйовичем, « ОСОБА_2 отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей ІНФОРМАЦІЯ_1 его матери ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 143 від 20 лютого 2020 року, виданої виконкомом Роздольської сільської ради громадянину ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 , в тому, що на даний час земельна ділянка в розмірі 0,2500 га, на якій розташований житловий будинок, господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , не перебуває у власності (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , замовником технічної документації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Відповідно до довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 25 березня 2020 року № 237, звіривши місце розташування не зареєстрованого житлового будинку в АДРЕСА_4 , з архівом інвентаризаційних прав на об`єкти нерухомості, рекомендують присвоїти данному жиловому будинку номер АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 09 червня 2020 року № 467, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09 червня 2020 року, становить 95061,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, складеного російською мовою, власником транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є « ОСОБА_3 » ( а.с. 18).

Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від своєї часки спадкового майна на користь ОСОБА_1 , за заявою якого відкрито спадкову справу № 32/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ворожбяновою Л.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Без назви та автомобіль марки (моделі) ВАЗ 21011, 1977 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19). Згідно вказаної постанови, при зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не був наданий документ, що підтверджує право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль був наданий документ, що підтверджує право власності на автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно якого власник записаний як « ОСОБА_3 », а спадкодавцем є « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, уразі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 є її онуком та спадкоємцем за правом представлення, звернувшись до нотаріальної контори, оформити своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що в документах, підтверджуючих родинні відносини прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище спадкоємця - « ОСОБА_3 ». Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 , в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу по батькові спадкодавця помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Таким чином, встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Роздольської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04352492, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Запоріжжя, онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилась в селі Антонівці, Шумського району, Тернорпілької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Свідоцтва № НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки (моделі) ВАЗ 21011, 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки (моделі) ВАЗ 21011, 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , світло-зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко