Ухвала суду № 91129788, 25.08.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.08.2020
Номер справи
0809/5673/2012
Номер документу
91129788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/5673/2012

Провадження №: 4-с/332/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі АТ «КристалБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться скарга АТ «КристалБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції..

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання по вищевказаній скарзі у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що представник скаржника не має змоги прибувати на судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя, через те, що місцезнаходження АТ «КристалБанк» є м. Київ та через запобігання виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID -19. За таких підстав, просить суд задовольнити клопотання, шляхом забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та Дарницьким районним судом м. Києва. У разі неможливості доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме Дарницькому районному суду м. Києва через зайнятість, доручити її проведення будь – якому суду м. Києва.

Розглянувши клопотання представника скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи що місцезнаходження офісу АТ «КристалБанк» у м. Києві, а представник скаржника не має змоги прибувати на судове засідання до Заводського районного суду м. Запоріжжя, через велику завантаженість, та з метою запобігання виникнення та поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID -19, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ «КристалБанк» та провести наступне судове засідання у режимі відео конференції, організацію якої доручити Деснянському районному суду м. Києва, оскільки при перевірці бронювання системи відеоконференцзвязку у Дарницькому районну суді м. Києва на дату призначення судового засідання відсутній вільний час через бронювання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по скарзі АТ «КристалБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Судове засідання по скарзі АТ «КристалБанк» на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно – Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, призначене на 12-30 годину 15.09.2020 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Заводським районним судом м.Запоріжжя та Деснянським районним судом м. Києва.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «КристалБанк» .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео – та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Деснянського районного суду м. Києва та особам, які будуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91129788 ?

Документ № 91129788 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91129788 ?

Дата ухвалення - 25.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91129788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91129788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91129788, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 91129788, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91129788 відноситься до справи № 0809/5673/2012

Це рішення відноситься до справи № 0809/5673/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91105515
Наступний документ : 91129791