Рішення № 91129534, 18.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8156/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Химинець О.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника позивача АТ «ОТП Банк» Кремецької Олени Леонтіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАН ОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 18.08.2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.08.2020 року.

Представник позивача АТ «ОТП Банк» Кремецька О.Л. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2017487507 від 24.12.2017 в розмірі 21131,09 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.12.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017487507, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 22173,49 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Банк свої зобов`язання згідно умов договору виконав, надавши позичальнику кредитні кошти на придбання товарів морозильної камери INDESIT NUS та пральної машини LG через кредитного посередника ТОВ «ДІЄСА». Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання виконувала з істотними порушеннями договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком, яка станом на 15.04.2019 становить 21131,09 грн. та складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 20978,49 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,60 грн., суми заборгованості комісії (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) - 150 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2020 в даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

В судове засідання представник позивача АТ "ОТП Банк" не з`явився, в матеріалах справи наявна письмова заява представника позивача, за змістом якої останній просить суд розглянути справу за відсутності представника АТ КБ "ОТП Банк", позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

На підставі наведеного суд керуючись ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст.4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 3, 4ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що 24.12.2017 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2017487507, згідно умов якого банк надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 22173,49 грн. на споживчі цілі та придбання послуг. Строк кредиту 19 місяців, з процентною ставкою 0,01% річних.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів».

Відповідно до п. 3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законом України «Про споживче кредитування» та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.

Згідно п. 1.4.1. Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Згідно п. 1.4. Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту і виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «24» липня 2019 року.

Відповідно п. 1.5. Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісії розмір якої зазначений в графіку платежів.

Відповідно пунктів 1.6. та 1.6.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачує Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи розміру процентної ставки, які визначена п. 1.1. Договору та становить 0.01 % річних.

Згідно Паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 гривень кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Паспорт споживчого кредиту є невід`ємною частиною Договору.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, позичальник ОСОБА_1 перестала виконувати взяті на себе зобов`язання тому станом на 15.04.2019 у позичальника наявна заборгованість в розмірі 21131,09 грн. та складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 20978,49 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,60 грн., суми заборгованості комісії (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) - 150 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Взяті на себе зобов`язання банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, не надала банку кошти для погашення заборгованості.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували факт виконання зобов`язань за договором. В свою чергу, Банком на підтвердження наявності невиконаних кредитних зобов`язань надано розрахунок заборгованості за договором, в якому відображені операції надходження грошових коштів, погашення та нарахування відсотків і штрафних санкцій. Отже, позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення договору та наявність заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач зі свого боку не виконала умови договору, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2017487507 від 24.12.2017 в розмірі 21131,09 грн.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 263, 264-265, 280-282, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, електронна адреса: OTPCollectionDept@otpbank.com.ua) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2017487507 від 24.12.2017 станом на 15.04.2019 в розмірі 21131,09 грн. (двадцять одна тисяча сто тридцять одна гривня 09 копійок), яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 20978,49 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,60 грн., суми заборгованості комісії (штраф за несвоєчасно сплачений платіж) - 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код: 21685166, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, електронна адреса: OTPCollectionDept@otpbank.com.ua) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош