Ухвала суду № 91129497, 19.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8430/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Федьо Т.М.,

Рега Є.Є.,

представника третьої особи Дьордя В.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Управління охорони здоров`я Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення в частині, наказу та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

19.08.2020 представником третьої сторони без самостійних вимог КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради адвокатом Силадій М.І. подано заяву про залучення ОСОБА_3 , яка є керівником комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засідання представник третьої особи Дьордь В.В. підтримав вищевказане клопотання, обґрунтовуючи його тим, що ухвалене судом рішення у даній справі зможе надалі вплинути на трудові права ОСОБА_3

Представник відповідачів Федьо Т.М. та ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, просили таке задовольнити, залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи. Представник позивачки та позивачка просили відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю такого.

Заслухавши представника позивачки, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тобто, до справи може бути залучена особа із правовим зв`язком зі сторонами спору або безпосереднім судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що відсутні підстави та обставини встановлені ЦПК України щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору діючого керівника комунального некомерційного підприємства «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради Брецко М.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника третьої сторони без самостійних вимог КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради адвоката Силадія М.І. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов