
Справа № 234/8705/20
Провадження № 2/234/2641/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/8705/20 за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», юридична адреса: Київська область м. Київ, вул Єреванська, 1
до
ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Обставини справи:
10.06.2020 року ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов обґрунтовують тим, що 24.07.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/315-000653 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 24.07.2018 року відповідачу надано кредит в формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 24.07.2018 року пл 23.07.2019 року, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0 - 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Станом на 15.08.2019 року заборгованість відповідача перед банком за Договором складає 10602,31 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 2372,02 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3174.87 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 274,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1781,28 грн.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 30.07.2020 року.
Ухвалою суду від 30.07.2020 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`яився, надав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чино, повісткою. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
24.07.2018 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/315-000653 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Відповідно до умов Розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 24.07.2018 року відповідачу надано кредит в формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору з 24.07.2018 року пл 23.07.2019 року, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0 - 300000 грн., щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн., відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 15.08.2019 року утворилась заборгованість в сумі 10602,31 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 2372,02 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3174.87 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 274,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1781,28 грн.
08.05.2019 року на адресу ОСОБА_1 АБ «Укргазбанк» направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем залишилась без виконання.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги договору, що призвело до утворення заборгованості.
Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 15.08.2019 року складає в сумі 10602,31 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 2372,02 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3174.87 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 274,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1781,28 грн.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 10602,31 грн.
Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 635, 1050, 1054 ч.1ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість станом на 15.08.2019 року складає в сумі 10602,31 грн. (десять тисяч шістсот дві грн. 31 коп.), з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 2372,02 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) - 3174.87 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 274,14 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1781,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір у розмірі 2102,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
Судове рішення № 91128709, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/8705/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: