Ухвала суду № 91128532, 25.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.08.2020 248/5614/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 23.09.2013 року Харцизький міський суд ухвалив рішення по справі № 248/5614-13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк». При ознайомленні із вказаним рішенням суду заявником було виявлено описку, а саме судом невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника. Вказана описка унеможливлює виконання рішення у справі, у зв`язку з чим заявник просив виправити вказану описку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні.Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року судом було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 248/5614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 248/5614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року.Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі А.О. від 17.07.2020 року було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту ухвали Харцизького міського суду Донецької області про виправлення описки у справі від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі № 248/5614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 серпня 2020 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаним справам ухвалювалися Харцизьким міським судом Донецької області.В зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції – визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці О.В. від 18 березня 2020 року було відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі № 248/5614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Харцизького міського суду Донецької області, в частині відновлення змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 15 липня 2013 року та рішення від 23 вересня 2013 року (а.с. 74-76).Із змісту відновленого рішення Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року вбачається, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ПАТ «ДельтаБанк» (м.04088, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 256080,29 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2560,80 грн., а всього в сумі 258641,09 грн. (а.с. 75-76).

Окрім того, судом ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 248/5614/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року про виправлення описки в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року.

Зі змісту відновленої ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошлі А.О. від 17 липня 2020 року ухвали Харцизького міського суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року вбачається, що судом було вирішено питання щодо виправлення описки в ріщенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року, а саме резолютивну частину рішення читати правильно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» (м.04088, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 256080,29 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2560,80 грн., а всього в сумі 258641,09 грн. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.» Вказана ухвала набрала законної сили 17 липня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що питання щодо виправлення описки у рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року в частині ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 вже було вирішено судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 23 вересня 2013 року, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки - відмовити.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описки – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

25.08.2020