Ухвала суду № 91128377, 21.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18002/20

Провадження №1-кс/127/8049/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020020000000204,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , 19.08.2020 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020020000000204 від 07. 07. 2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що депутат Вінницької обласної ради ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Жмеринської РДА, діючи за попередньою змовою зі службовими особами ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, у 2018-2019 роках реалізували механізм неправомірної передачі у приватну власність 67 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по 2 га кожна на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

В подальшому, більша частина із вказаних земельних ділянок була відчужена їх власниками на користь громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Трояни Ульяновського р-ну. Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Киріївка Бершадського р-ну. Вінницької обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передали їх в оренду ФГ "ЖМЕРИНСЬКИЙ ЗГРПО-ІІРОМИСЛОВИЙ КОМПЛГКС" (код СДРПОУ - 34020889, адреса: Вінницька обл. м. Бсршадь, вул. 1 Травня, 4, кімн. 1), директором якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Велика Киріївка Бершадського р-ну.. Вінницької обл.. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , котрий доводиться сином ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Жмеринського МРВ УСБУ у Вінницькій області майора ОСОБА_9 від 06.08.2020 реєст. № 53/ж/179-243 нт, що до протиправної діяльності причетний приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вінниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка причетна до шахрайської схеми отримання від громадян документів для подальшої реалізації без їх відома їхнього права на отримання земельних ділянок для ОСГ.

При цьому, за адресою здійснення ОСОБА_10 нотаріальної діяльності у АДРЕСА_3 , можуть знаходитись документи, які підтверджують протиправну діяльність фігурантів провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.08.2020 № 219937644, власником будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_10 .

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, призначити та провести судово-технічну експертизу, іншими способом довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням у наданні тимчасового доступу до таких документів.

На підставі вище викладеного, з метою відшукання довіреностей, договорів купівлі-продажу, договорів дарування оренди щодо земельних ділянок, що розташовані на території Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, копії документів власників, технічної документації на земельні ділянки, викопіювання, накази, розпорядження про передачу у власність/оренду земельні ділянки ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, інше необхідно провести обшук за адресою здійснення ОСОБА_10 нотаріальної діяльності у АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, за викладених в ньому обставин та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 234 ч. 3 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ст.234ч.5КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 звертає увагу на те, що приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Вінниці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 причетна до шахрайської схеми отримання від громадян документів для подальшої реалізації без їх відома їхнього права на отримання земельних ділянок для ОСГ. В підтвердження чого надав рапорт, однак дані відомості не підтверджуються проведенням слідчих (розшукових) дій, внаслідок яких могла бути отримана дана інформація, а тому дана обставина є не, що іншим як припущенням, однак доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Крім, того такий доказ як рапорт є неналежним доказом, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року №747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

Судом також було встановлено, що клопотання старшого слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областімайор поліції ОСОБА_3 невідповідає вимогамст. 234 ч. 8 КПК України, оскільки в ньому відсутнє обґрунтування щодо неможливості отримання відшуканих документів у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та не вмотивованим, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою здійснення ОСОБА_10 нотаріальної діяльності, а саме: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42020020000000204 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя