Ухвала суду № 91128216, 25.08.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/755/19 Провадження № 2/613/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «24», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , Приватного Акціонерного Товариства «Телерадіокомпанія Люкс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «24», про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації.

Від представника позивача Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» до суду надійшла заява, про закриття провадження у справі № 613/755/19 в частині позовних вимог позивача 2 за позовом про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації, в якій просить: визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію директора ДП «Гутянське лісове господарство» та завдає шкоди діловій репутації ДП «Гутянське лісове господарство» до Телеканалу новин «24» ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс» та ТОВ «Інформаційне агентство «24», у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 9 605 грн.

В судове засідання представник позивача ДП «Гутянське лісове господарство» не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав раніше подану заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог ДП «Гутянське лісове господарство». Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Інші учасник справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника ДП «Гутянське лісове господарство», приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову,а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що від представника позивача ДП «Гутянське лісове господарство» до суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог ДП «Гутянське лісове господарство», суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача ДП «Гутянське лісове господарство» від позову і відмова прийнята судом, підстав для повернення судового збору судом не вбачається, що відповідає положенню п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст.ст. 206, 256, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Державного підприємства «Гутянське лісове господарство» від позовних вимог в частині ДП «Гутянське лісове господарство».

Провадження у цивільній справі за позовом ДП «Гутянське лісове господарство» – закрити.

В задоволенні заяви представника ДП «Гутянське лісове господарство», про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити ДП «Гутянське лісове господарство», що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В іншій частині позовних вимог – продовжити розгляд справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя