
415/5218/20
2/415/1286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди в якій просить:
- стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 140 682, гривень;
- стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: п. 3 - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; п. 5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З позовної заяви вбачається, що позивач здійснив розрахунок заборгованості відповідно до якого до стягнення підлягають 130 682,56 грн. однак, не надав довідки про середньоденну заробітну плату, кількість відпрацьованих днів за останні два місяці перед звільненням, графік роботи та інші данні, необхідні для вирахування сум, які підлягають стягненню у якості середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку.
Крім того, обґрунтовуючи наявність заборгованості позивач посилається на довідку № 29/19 від 25 березня 2019 року, однак не надає суду доказів наявності заборгованості.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-ресурси» про стягнення середнього заробітку за час несвоєчасного розрахунку при звільненні та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судове рішення № 91126982, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/5218/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: