Ухвала суду № 91126292, 25.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/754/20

Провадження №2-з/367/233/2020

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

25 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання. За змістом поданого клопотання заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072, розташовану по АДРЕСА_1 , та на базу відпочинку сімейного типу загальною площею (кв.м.): 1083,5. Опис: гостьовий будинок літ. 3, загальною площею 755,9 кв.м.; господарський корпус літ. I, загальною площею 255,6 кв.м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв.м.; споруди I, 1,2.

В судовому засіданні позивач та його представники клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення суми позовних вимог. Як вбачається з вказаної заяви позивач звертається до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Як встановлено з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 216983668 від 20.07.2020 нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072, розташовану по АДРЕСА_1 , та база відпочинку сімейного типу загальною площею (кв.м.): 1083,5. Опис: гостьовий будинок літ. 3, загальною площею 755,9 кв.м.; господарський корпус літ. I, загальною площею 255,6 кв.м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв.м.; споруди I, 1,2 належить ОСОБА_3 .

На даний час цивільна справа по суті не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як встановлено судом заявник не ставить на розгляд суду питання про визнання недійною підстави набуття ОСОБА_3 спірної земельної ділянки кадастровий номер: 3210945600:01:032:0072, розташованої по АДРЕСА_1 та бази відпочинку сімейного типу загальною площею (кв.м.): 1083,5. Опис: гостьовий будинок літ. 3, загальною площею 755,9 кв.м.; господарський корпус літ. I, загальною площею 255,6 кв.м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв.м.; споруди I, 1,2, а саме: договору дарування земельної ділянки серія та номер 6905 виданого 27.12.2011 нотаріусом Нельзіним М.С.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні з Заяви про збільшення суми позовних вимог, заявником у порушення п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано зміст позовних вимог до ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного суд відмовляє у задоволенні заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260-261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк