Рішення № 91122192, 31.07.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/704/20

2/214/1901/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Фартушної Є.К.,

за відсутності сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 211/704/20 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-28363-16-DOM від 26.08.2016 року станом на 05.12.2019 року в загальному розмірі 34057,47 грн., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) - 15018,90 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 11687,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна) - 637,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) - 6713,78 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 26 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком. 26.08.2016 року ОСОБА_1 була надана Заява-Анкета № ASJ-28363-16-DOM на приєднання / підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту за картковим рахунком. За умовами Заяви-Анкети, ОСОБА_1 надано кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок № НОМЕР_1 початкової суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14 000, 00 грн., строком на 12 місяців з 26.08.2016 року по 25.08.2017 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом. ) З 26.08.2016 року по 05.12.2019 року ОСОБА_1 користувався кредитними коштами. Станом на 05.12.2019 року ОСОБА_1 використав та не повернув кредитних коштів (овердрафт), в наслідок чого заборгованість п кредиту (прострочена) складає 11687,40 грн., залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 05.12.2019 року становить 15018,90 грн. Всупереч вимогам Договору проценти за користування кредитними коштами ОСОБА_1 сплачував не сумлінно, в наслідок чого станом на 05.12.2019 року заборгованість за нарахованими відсотками складає заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна) - 637,39 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) - 6713,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.

Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 26 серпня 2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування - Позичальник приєднався до діючого у Банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту (надалі - договір овердрафту).

Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - www.ukrgasbank.com. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку Заяви-анкети встановленого зразку.

26.08.2016 року така Заява-Анкета № ASJ-28363-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком була подана Позичальником до відділення №183/03 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», м. Кривий Ріг (а.с. 6-7).

Так, за умовами Договору овердрафту (приєднання), Позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий ліміту дозволеного овердрафту в сумі 14 000,00 грн., строком на 12 місяців до 25.08.2019 року, зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 36,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом).

На виконання умов Договору овердрафту (приєднання) Позичальнику на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 14000,00 грн. Для здійснення операцій за овердрафтом Позичальнику була видана окрема платіжна картка із ПІН-конвертом, що підтверджується розпискою Позичальника від 26.08.2016 року (а.с. 10).

В силу ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Позивач умови укладено договору овердрафту виконав у повному обсязі, що не спростовано відповідачем та підтверджується випискою за картковим рахунком Позичальника № НОМЕР_1 за період з 26.08.2016 року по 25.08.2017 року (а.с. 44-47).

Натомість всупереч вимогам Договору про встановлення ліміту овердрафту, станом на 05.12.2019 року вимоги вказаного договору Позичальником не виконуються, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за Договором овердрафту станом становить 34057,47 грн., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) - 15018,90 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 11687,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна) - 637,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) - 6713,78 грн..

Виходячи з викладеного, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явлених ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості за договором у розмірі 34057,47 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. , 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч. 2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № ASJ-28363-16-DOM від 26.08.2016 року станом на 05.12.2019 року в загальному розмірі 34057,47 грн., яка включає: заборгованість за кредитом (поточна) - 15018,90 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) - 11687,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (поточна) - 637,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом (прострочена) - 6713,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст. 285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Відомості про сторони:

Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Ковтун