Ухвала суду № 91121994, 25.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1413/20

Провадження № 2-во/182/49/20

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням від 11.06.2020 року позовні вимоги задоволено частково: визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судового збору.

21.08.2020 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просив виправити описку в рішенні суду від 11.06.2020 року та зазначити вірно прізвище відповідача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області вбачається, що прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.33).

Враховуючи, що допущена у прізвищі відповідача описка є істотною та позбавляє позивача можливості виконати рішення суду, суд вважає необхідним її виправити, задовольнивши тим самим заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по цивільній справі№ 182/1413/20, зазначивши правильно прізвище відповідача – « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по цивільній справі № 182/1413/20 провадження № 2/0182/1466/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 25.08.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова