Ухвала суду № 91119529, 20.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

20 серпня 2020 року Справа № 0840/3423/18 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Юльївського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад” Запорізького району Запорізької області про відстрочення виконання судового рішення по справі №0840/3423/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Юльївського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад” Запорізького району Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 по справі №0840/3423/18 задоволено позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області .

19.08.2020 (вх. №38215) до суду надійшла заява позивача про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацем десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Пунктом 2 ст. 167 КАС україни передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про про відстрочення виконання судового рішення без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Юльївського навчально-виховного комплексу “Загальноосвітній навчальний заклад – дошкільний навчальний заклад” Запорізького району Запорізької області про відстрочення виконання судового рішення по справі №0840/3423/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова