Ухвала суду № 91119528, 19.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 серпня 2020 року Справа № 280/2907/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув матеріали в адміністративній справі

позову Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-АГРОСЕРВІС” (69035, м.Запоріжжя, пр. Соборний, б. 192)

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ТЕХНО-АГРОСЕРВІС ” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг: з податку на додану вартість у сумі 137860,66 грн., з пені за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 204382,67 грн.

Ухвалою судді від 05.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи без виклику сторін.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача (вх.№24251) та клопотання (вх.№24252) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про недостатність інформації та матеріалів у справі, та про необхідність заслухати думку сторін з окремих питань, у зв`язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно з частиною 3 статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи інформації та доказів на її підтвердження, а також необхідність заслухати думку сторін з окремих питань, та те, що дана справа відноситься до категорії справ незначної складності відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 180, 260 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 280/2907/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-АГРОСЕРВІС” про стягнення коштів за податковим боргом, у загальному позовному провадженні.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 14.09.2020 року об 15 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання каб. №134. Справа розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Витребувати від ГУ ДПС у Запорізькій області довідку про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНО-АГРОСЕРВІС” станом на час розгляду справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова