Ухвала суду № 9111818, 19.04.2010, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" квітня 2010 р.                     м.Київ                                        К-17949/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури міста Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

          Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, прокуратурою міста Чернігова не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. від сплати державного мита звільняється Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави.

У даному випадку прокуратура міста Чернігова не звільняється від сплати судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокуратури міста Чернігова на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 24 травня 2010 року.

Роз’яснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман