Ухвала суду № 91118135, 20.08.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

за участі представників:

- від Державного підприємства спеціалізованого зв`язку: Федорчук А.В.;

- від ініціюючого кредитора: Мартинов О.Ю.;

- від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції: Хомуйло В.М.;

- від ГУ ДПС у Рівненській області: Воробйова О.В.;

- від Прокуратури Рівненської області: Прищепа О.М.;

-від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області: Паска В.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Терещука О.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, було зупинено до розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к (провадження №32013190000000166 від 10.09.2013) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 219 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020, серед іншого, провадження у справі № 918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" поновлено. Прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020, зокрема: заяву від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

Ухвалою суду від 05.03.2020, серед іншого, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Михайловського С.В. на шість місяців до 01.07.2020. Розгляд справи (заяву про визнання поточних вимог та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора) відкладено на 26.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2020, враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та принципи господарського судочинства, а саме: верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та розумність строків розгляду справи судом, а також, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я представників учасників справи та працівників суду та надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі, розгляд справи відкладено до закінчення строку встановленого карантину.

Ухвалою суду від 01.07.2020 розгляд справи призначено (заяви ППФ "Інтерекопласт" про визнання поточних вимог, клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора та заяви Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про закриття провадження у справі) у судовому засіданні на 20.08.2020.

21.07.2020 на адресу суду надійшов лист від арбітражного керуючого Михайловського С.В. з проміжними звітами про проведену роботу.

19.08.2020 на адресу суду надійшла заява ППФ "Інтерекопласт" про збільшення розміру кредиторських вимог.

20.08.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло заперечення на заяву Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про закриття провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання №02-28/331 про відкладення розгляду справи аргументоване тим, що 20.08.2020 Верховним Судом було розглянуто касаційну скаргу ППФ «Інтерекопласт» на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 918/136/17 та проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Рішення Господарською суду Рівненської області від 24.10.2018 у справі 918/136/17 за позовом ППФ «Інтерекопласт» до ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» про визнання недійсними договорів купівлі- продажу, залишене в силі. А від так, зважаючи, що дані обставини мають важливе значення для подальшого розгляду заяви ППФ "Інтерскопласт" про визнання поточних вимог, необхідно відкласти розгляд справи для отримання повного тексту постанови Верховного Суду.

У судове засідання 20.08.2020 ліквідатор Михайловський С.В. не з`явився. Суд розглянув клопотання останнього про відкладення розгляду справи та прийнявши до уваги думку присутніх учасників справи про неможливість проведення судового засідання, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене вище, з метою надання ліквідатору Михайловському С.В. можливості взяти участь у судовому засіданні для розгляду наявних заяв та клопотань, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2020 р. на 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Пашкевич