Ухвала суду № 91118007, 19.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2020 Справа № 914/1191/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м.Львів

до відповідача-2: ОСОБА_3 , м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2: Приватного підприємства «Продукти-Каргіл», с.Утішків, Буський район, Львівська область

про 1). Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).

2). Припинення між відповідачами правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав).

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 ОСОБА_2 до відповідача-2 ОСОБА_3 про 1) Визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 21.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2). Припинення між відповідачами 1, 2 будь-яких правовідносин, що виникли на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року.

Ухвалою від 25.05.2020 р. суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 29.05.2020 р. Ухвалою від 04.06.2020 р. Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.07.2020 р. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі Приватне підприємство «Продукти-Каргіл» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2.

Ухвалою від 04.06.2020 р. суд постановив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою від 02.07.2020 р. суд постановив відкласти підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 р. та витребувати у строк до 31.07.2020 р.: у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; оригінал договору надати для огляду судом; у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 15.07.1999 р.; ІПН НОМЕР_2 ) Державного кордону України в період січень-вересень 2018 року.

02.07.2020 р. на електронну адресу суду (подано після судового засідання) від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№21043/20) про відкладення підготовчого засідання яке було призначене на 02.07.2020 р., у зв`язку з карантинними заходами. 06.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№21224/20) про відкладення підготовчого засідання, аналогічне тому що надійшло на електронну адресу суду 02.07.2020 р.

22.07.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вх.№22331/20), яким на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2020 р. долучено до матеріалів справи наступні документи: копію позовної заяви про визнання протиправним, скасування наказу Міністерства юстиції України, зобов`язання поновити відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію ухвали Львівського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження у справі № 943/385/20 від 16.06.2020 року (провадження №22-ц/811/1578/20).

27.07.2020 р. до канцелярії суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь (вх.№22674/20) на запит про надання інформації про перетин ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , Державного кордону України в період січень-вересень 2018 року.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.08.2020 р. не забезпечив, проте, 18.08.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№24673/20) про відкладення розгляду справи призначеного на 19.08.2020 р., у зв`язку із наявністю у представника позивача ознак захворюваності та необхідністю його участі у судовому засіданні при розгляді справи, в тому числі в підготовчому засіданні.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 19.08.2020 р. не забезпечив, проте, 11.08.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№23789/20) про відкладення підготовчого засідання призначеного на 19.08.2020 р. у зв`язку з карантинними заходами. Також, у поданому клопотанні представник відповідача-1 просить суд продовжити встановлений ухвалою від 04.06.2020 р. строк для надання відзиву та доказів - на інший день після завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). Крім того, у поданому клопотанні представник відповідача-1 просить суд зобов`язати Баляш Оксану Миколаївну надіслати представнику ОСОБА_2 копію позову з додатками на адресу: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, А/с. № 447 (адвокат Котягін А.С.).

Також, 18.08.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№24549/20) про витребування у Баляш О.М.: оригіналу договору (договорів) купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; оригіналу акту (актів) приймання-передачі Баляш Оксані Миколаївні корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл»; оригіналу рішення власника (протоколу учасників) ПП «Продукти-Каргіл» про продаж частки (корпоративних прав) в ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_1 ; оригіналу доказів оплати ОСОБА_1 частки (корпоративних прав) згідно договору (договорів) купівлі-продажу.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 19.08.2020 р. не забезпечив, проте, 19.08.2020 р. на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання (вх.№24755/20) про відкладення розгляду справи призначеного на 19.08.2020 р. Також, у поданому клопотанні представник відповідача-2 просить суд продовжити встановлений ухвалами від 04.06.2020 р. та 02.07.2020 р. строк для надання відзиву та доказів на інший день після завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19). Крім того, у поданому клопотанні, представник відповідача-2 зазначає, що станом на 19.08.2020 р. ОСОБА_3 не отримував від позивача копію позову з додатками, що унеможливлює надання відповідачем-2 відзиву у справі, та обмежує права відповідача-2, як учасника судового процесу.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 19.08.2020 р. не забезпечила. Заяви, клопотання від третьої особи станом на дату та час проведення судового засідання до суду не надходили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання (вх.№24549/20) про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд з метою всебічного, об`єктивного та всестороннього з`ясування обставин справи дійшов висновку задовольнити клопотання та витребувати:

- у ОСОБА_1 оригінал договору (договорів) купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; оригінал акту (актів) приймання-передачі Баляш Оксані Миколаївні корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл»; оригінал рішення власника (протоколу учасників) ПП «Продукти-Каргіл» про продаж частки (корпоративних прав) в ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_1 ; оригінал доказів оплати ОСОБА_1 частки (корпоративних прав) згідно договору (договорів) купівлі-продажу.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про відкладення підготовчого засідання подане представником позивача (вх.№24673/20), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Розглянувши клопотання подані представником відповідача-1 (вх.№23789/20) та представником відповідача-2 я (вх.№24755/20), стосовно відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву та доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», що набрав чинності 17.07.2020 р., п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Також пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень останнього зі згаданих законів було визначено, що процесуальні строки, які були продовжені, в тому числі, відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення порушення права відповідача-1 та відповідача-2 на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представників відповідачів 1, 2 та продовжити строк для подання відзиву та доказів.

Розглянувши подане представником відповідача-1 клопотання (вх.№23789/20), стосовно зобов`язння позивача надіслати представнику відповідача-1 копію позову з додатками, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви долучено належні докази в розумінні ст.76 Господарського процесуального кодексу України, якими можна було б підтвердити направлення позовної заяви відповідачу-1 ( ОСОБА_2 ) разом з додатками до неї. Зокрема: оригінал опису вкладення у цінний лист від 15.05.2020 р., оригінал поштової накладної №7900824654324 від 15.05.2020 р., оригінал фіскального чеку №0087080 0076067 від 15.05.2020 р. Адреса на яку надсилалась позовна заява з додатками: АДРЕСА_1 .

Ця ж адреса зазначена у договорі купівлі-продажу від 19.09.2018 р. та у відомостях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Суд звертає увагу представника відповідача-1 на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язок позивача надсилати копію позовної заяви з додатками представнику сторони.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, представник відповідача-1 вправі ознайомитись з матеріалами справи.

Слід зазначити, що 30.07.2020 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №914/1191/20, проте, станом на 19.08.2020 р. представник відповідача-1 до суду для ознайомлення з матеріалами справи не прибув.

Стосовно зазначеного представником відповідача-2 в клопотанні (вх.№24755/20) того, що станом на 19.08.2020 р. ОСОБА_3 не отримував від позивача копію позову з додатками, що унеможливлює надання відповідачем-2 відзиву у справі та обмежує права відповідача-2, як учасника судового процесу, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви, як доказ її надсилання ОСОБА_3 долучено оригінал опису вкладення у цінний лист від 15.05.2020 р., оригінал поштової накладної №7900824654332 від 15.05.2020 р., оригінал фіскального чеку №0087079 0076066 від 15.05.2020 р. Адреса, на яку надсилалась позовна заява: АДРЕСА_2 .

Водночас згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, адреса місця проживання ОСОБА_3 вказана: АДРЕСА_3 .

Відтак, позивач відповідно до положень ст.ст.162, 164 ГПК України має надіслати позовну заяву з додатками за адресою місця проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 76, 81, 119, 182, 183, 202, 234, 235, абз.1 п.4 розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача-1 ( ОСОБА_2 ) (вх.№24549/20) про витребування доказів.

2. У строк до 11.09.2020 р. витребувати у Баляш Оксани Миколаївни:

- оригінал договору (договорів) купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- оригінал акту (актів) приймання-передачі Баляш Оксані Миколаївні корпоративних прав ПП «Продукти-Каргіл»;

- оригінал рішення власника (протоколу учасників) ПП «Продукти-Каргіл» про продаж частки (корпоративних прав) в ПП «Продукти-Каргіл» ОСОБА_1 ;

- оригінал доказів оплати ОСОБА_1 частки (корпоративних прав) згідно договору (договорів) купівлі-продажу.

Належним чином засвідчені копії вказаних доказів долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№24673/20) про відкладення підготовчого засідання.

4. Задовольнити клопотання представників відповідача-1 (вх.№23789/20) та відповідача-2 (вх.№24755/20) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву та доказів.

5. Зобов`язати позивача надати докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу місця проживання відповідача-2 ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 .

6. Підготовче засідання відкласти на 16.09.2020 р. о 10:30 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

8. Звернути увагу учасників справи, що згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності. Крім того, судам рекомендовано розглянути можливість розгляду справ без участі представників сторін, у зв`язку з карантинними заходами.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

9. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

10. Продовжити відповідачам 1, 2 строк для подання відзиву та доказів до 15.09.2020 р. Надати відзив, докази надсилання відзиву всім учасникам справи надати суду. Запропонувати відповідачам 1, 2 для оперативного отримання судом та позивачем відзиву, скористатися електронною поштою.

11. У строк до 11.09.2020 р. (повторно) витребувати:

- у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу (корпоративних прав) Приватного підприємства «Продукти-Каргіл» від 20.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; оригінал договору надати для огляду судом. Звернути увагу відповідачів на положення ч. 8 ст.81 ГПК України.

12. Звернути увагу учасників справи, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

13. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

14. Запропонувати учасникам процесу:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- звернути увагу учасників справи, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, вони мають право подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, по наявним у справі матеріалам.

15. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за пос иланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 25.08.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович