Ухвала суду № 91117884, 20.08.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2020 рокуСправа № 912/1809/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання, розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Військової частини А 4104

до відповідача Державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання"

про стягнення 134 852,32 грн.

Представники :

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шумський О.А., довіреність № 2 від 02.01.2020.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини А 4104 до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення з останнього на користь позивача 134 852,32 грн. збитків, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина А 4104 зазначає, що у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо належного зберігання Виробів РСП-6М2 зав. №9759, 1989 року випуску та РСБН-4Н зав. № 78468, 1978 року випуску (далі - Вироби), які були передані на ремонт Державному підприємству "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання". За результатами службового розслідування встановлено розкомплектування даних виробів, що призвело до нанесення державі збитку на суму 134 852,32 грн.

Ухвалою від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено судовий розгляд призначити на 15.07.2020.

Ухвалою від 07.07.2020 позовну заяву Військової частини А 4104 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви, виявлених після її подання, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 75,00 грн.

20.07.2020 до господарського суду надійшов лист (вх. № 9043/2020 від 20.07.2020), в якому позивач на виконання вимог ухвали від 07.07.2020 зазначає про усунення недоліків заяви та надав докази сплати судового збору у сумі 75,00 грн.

Ухвалою від 23.07.2020 справу призначено до судового розгляду у судове засідання на 20.08.2020, про що було судом повідомлено сторони.

Позивачем, ухвалу суду від 23.07.2020 отримано 31.07.2020, що підтверджується наявним у справі відповідним поштовим повідомленням (а. с. 194).

26.06.2020 до господарського суду надійшов відзив Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" від 25.06.2020 за № 360, відповідно до змісту якого відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з підстав, зазначених у відзиві (а. с. 79-82).

Також 26.06.2020, відповідачем до суду подано клопотання від 17.06.2020 за № 344 (вх. 8129/2020 від 26.06.2020) про долучення у справі додаткових письмових доказів.

06.07.2020 відповідачем у справі до суду подано письмові пояснення, в яких останній звертає увагу суду на те, що позивачем в позові зазначено суми заборгованості та судового збору, які різняться між собою (а.с. 06.07.2020).

13.07.2020 відповідачем у справі до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі від 10.07.2020 за № 395, в якому останній просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі 3-58/2019 в Конституційному Суді України і до набрання законної сили судового рішення у справі №405/3359/20 в Ленінському районному суді м. Кіровограда, що розглядає кримінальне провадження № 42020120050000025, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог КПК України (а. с. 168-183).

04.08.2020 відповідачем у справі до суду подано повідомлення, в якому повідомлено суд про те, що станом на 03.08.2020 до відповідача не надходила інформація від позивача про отримання ним відзиву, а також не надходили заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с. 193).

20.08.2020 відповідачем до суду подано повідомлення, в якому повідомлено суд про те, що станом на 19.08.2020 до відповідача не надходила інформація від позивача про надання позивачем до суду копії наказу від 23.12.2019 № 246 (про проведення службового розслідування) та копії наказу в/ч 3266 № 153/121/31-03 від 01.04.2003. які мають на думку відповідача істотне значення для правильного вирішення даної справи (а. с. 196).

Також 20.08.2020 відповідачем у справі до суду подано письмове клопотання за № 475 від 14.08.2020 щодо письмових доказів та зупинення провадження у господарський справі, в якому останній просить зупинити провадження у с праві № 912/1809/20 до набрання законної сили судового рішення у справі № 3-58/2019 в Конституційному Суді України і з урахуванням судового рішення (ухвали) Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №405/3359/20 та триваючого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202120050000025, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до вимог КПУ України (а. с. 197-199).

20.08.2020 відповідач у справі - Державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" подало до суду заяву від 18.08.2020, в якій зазначає про наявні у суду правові підстави для залучення до розгляду у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України відповідно до вимог ГПК України (а. с. 212).

20.08.2020 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заява про поважність причини неявки позивача у судове засідання до суду не надана, будь-які інші клопотання до суду від позивача у справі не надходили. Не надходила також до суду й заява позивача про розгляд справи за відсутності свого представника у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення позивача про призначене судове засідання - ухвала суду від 23.07.2020 надіслана на адресу місцезнаходження позивача, зазначену ним в позовній заяві та була ним фактично отримана 31.07.2020 (а .с. 194).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача у даній справі до суду не надходила. Про причини своєї неявки позивач суду також не повідомив.

За змістом ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене вище, неявку представника позивача у судове засідання та не подання ним до суду заяви про поважні причини його неявки або про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає наявними правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору є необхідним подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись ст. ст. 123, 202, 226, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини А 4104 до Державне підприємство "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення 134 852,32 грн (вх. № 1809/20 від 01.06.2020) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Військовій частині А 4104 за адресою: 63501, Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор;

Державному підприємству "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольского, 2.

Дата складення повної ухвали 25.08.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк