Ухвала суду № 91116468, 19.08.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №634/281/20

провадження №1-кп/619/343/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 12019220420000457 від 11.11.2019 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мілова Балаклійського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурораКорінного Р.В. обвинуваченоїОСОБА_1 захисникаКрекотень О.А. обвинуваченоїОСОБА_2

установив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220420000457 від 11.11.2019.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Крекотень О.А. в порядку ст. 334 КПК України заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_1 , про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 619/403/20 та кримінальним провадженням № 653/1263/20. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що окремий розгляд зазначених кримінальних провадження буде порушувати права ОСОБА_1.

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на думку суду.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

По даному кримінальному провадженню не проведено підготовче судове засідання.

До того ж, захисником не надано доказів на підтвердження того, що по вказаних у клопотанні кримінальних у провадженнях проведені підготовчі судові засідання та справи призначені до судового розгляду.

Отже, суд вважає недоцільним об`єднання в одне провадженняматеріалів кримінальних проваджень по справах № 619/403/20 та № 653/1263/20.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 334, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Крекотень О.А. про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень по справах № 619/403/20 та № 653/1263/20.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Є. А. Болибок