Ухвала суду № 91116263, 17.08.2020, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/729/20

Провадження № 2/379/511/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права «Таращанська міська рада» про визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови в безоплатній передачі заявникам земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися 30.06.2020 до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 призначення справи не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020 справу передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять суд визнати протиправними рішення дії/бездіяльність юридичної особи Таращанської міськради в особі керівника підписанта фізичної особи ОСОБА_5 оформлені документом №617 від 05.06.2020 за підписом фізичної особи ОСОБА_6 та зобов`язати керівника підписанта фізичну особу ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права Таращанської міськради Київської області відновити порушене право заявників безоплатно передавши земельні ділянки їм відповідно до ст. 121 ЗК України в повному обсязі.

Ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

П.1 ч. 1 ст. 19 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом стала відмова відповідача, суб`єкта владних повноважень - безоплатно передати позивачам земельні ділянки відповідно до ст. 121 ЗК України.

Таким чином, у позивачів, по суті, виник спір із відповідачем, який як суб`єкт владних повноважень відмовився вчиняти певні дії, а захист її порушених, невизнаних прав, свобод чи законних інтересів, можливо здійснити, оскарживши, фактично, саме його дії, тобто в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права «Таращанська міська рада» про визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови в безоплатній передачі заявникам земельних ділянок слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 4, 42, 48, 95, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 19 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права «Таращанська міська рада» про визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови в безоплатній передачі заявникам земельних ділянок- відмовити.

Роз`яснити позивачам право звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін