
Справа № 570/4430/17
Номер провадження 2/570/44/2020
У Х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
(правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації про примусове виселення з житлового приміщення,
в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача АТ "Альфа-Банк", адвоката Дзунзи О.В., надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду, так як на даний час є припиненими зобов`язання ОСОБА_1 (померла, а спадкоємці врегулювали спір) за договором іпотеки перед АТ "Альфа-Банк".
Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено нормами ЦПК України, залишення вказаної позовної заяви без розгляду не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
ПозовПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Рівненської райдержадміністрації про примусове виселення з житлового приміщення - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 91115954, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4430/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: