Ухвала суду № 91115156, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4557/20

№ провадження 2-о/208/97/20

УХВАЛА

17 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради «Про встановлення факту родинних відносин», -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме те, що, заявниця є бабусею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановлення вказаного факту, як зазначає заявниця, їй потрібно для оформлення опіки над малолітніми внуками.

Ознайомившись із даною заявою, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної заяви у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьком останніх зазначено ОСОБА_5 .

Як зазначає заявниця у заяві, мати дітей та син заявниці – ОСОБА_6 у шлюбі не перебували. Водночас, заявниця має намір приймати участь у вихованні вказаних дітей.

Згідно ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст.263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, зокрема, шляхом розгляду позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України, Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно ст.19 Сімейного кодексу України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, особа, яка вважає себе бабусею дитини, та, має перешкоди у спілкуванні з дитиною, має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав шляхом подання до суду позову про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання внуків, та, у разі необхідності, зазначити у даному позові необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин бабусі з дітьми.

При цьому, згідно ст.12 ЦПК України, при звернені до суду із позовом, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст даної заяви, суд встановив, що, із даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право бабусі на участь у вихованні внуків.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, встановивши в ході вивчення даної заяви те, що, зі змісту даної заяви вбачається спір про право, суд, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради «Про встановлення факту родинних відносин».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.