Ухвала суду № 91114155, 17.08.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/42/20

Єдиний унікальний № 742/729/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник заявника – Піскун Вячеслав Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником) у цивільній справі №2-1270/09 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ухваленого 14.09.2009 року у цивільній справі №2-1270/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11202251000 від 22.08.2007 року та №11219750000 від 20.09.2007 року позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів було стягнуто заборгованість у сумі 60131,06 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2009 року становить 457597,35 грн, а також витрати по справі у розмірі 1700,00 грн, судовий збір та 250,00 грн витрати на ІТЗ, а всього - 459547,35 грн. Рішення суду набрало законної сили і позивачеві були видані виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Нині представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом у справі за №21270/09 від14.09.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі п.2.1 Договору №2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного з ПАТ «Дельта Банк» новий кредитор AT «Альфа-Банк» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатках №1-5 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1-5 до цього договору. Відповідно до додатку №2 від 09.12.2013 року право вимоги за кредитним договором №11202251000 від 22.08.2007року відступило AT «Альфа-банк», як добросовісному набувачу.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.13-15,17-19, 22-24).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тож, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана вище заява AT «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає, оскільки з тексту як самої заяви, так і з доданих до неї копій документів не вбачається підтвердження тієї інформації, що саме ПАТ «УкрСиббанк» передало своє право вимоги AT «Альфа-Банк», а має місце інформація лише про те, що AT «Альфа-банк» став добросовісним набувачем права вимоги після ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Таким чином, заявник AT «Альфа-Банк» жодними належними та допустимими доказами не підтвердив своє право вимоги за кредитним договором №11202251000 від 22.08.2007 року, у зв`язку з чим у суду відсутні будь-які підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом у справі за №21270/09 від 14.09.2009 року.

На підставі ст.512, 514 ЦК України, керуючись ст.258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Альфа-Банк», представник заявника – Піскун Вячеслав Вячеславович, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником), у цивільній справі №2-1270/09 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка