Вирок № 91112555, 20.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1111/20

Справа № 760/32530/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Зелінська М.Б.

при секретарі: Чабанюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР 31.10.2019 року за № 12019100170000074 та 24.04.2020 року № 12020100090002802 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою не працюючого, розлученого, має дитину 2004 року народження,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України, -

за участю прокурора: Левицького С.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Косянчука В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 він 31.10.2019 близько 18:00 перебуваючи на наземному пішохідному переході «конкорс» ст. Київ-Пасажирський, в кафе, що поряд зі спуском на платформу колій № 5-6 ОСОБА_1 , побачив раніше незнайомого чоловіка, яким виявився потерпілий ОСОБА_2 , який розпивав алкогольні напої ще з двома чоловіками.

В подальшому, ОСОБА_1 підійшов до зазначеної компанії чоловіків, познайомився з ними та знаходився у їх компанії поки вони розпивали спиртні напої.

Під час спілкування, ОСОБА_1 побачив, що потерпілий ОСОБА_2 має при собі грошові кошти, які декілька разів діставав з внутрішньої кишені куртки. Саме тоді у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна з метою матеріального збагачення за рахунок майна ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, близько 18:30 перебуваючи біля виходу до платформи залізничних колій №5-6 Центрального залізничного вокзалу, який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, ОСОБА_1 скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_2 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відкрито для потерпілого та оточуючих витягнув з правої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 325 грн., купюрами номіналом 5 гривень (65 купюр), після чого поклав їх собі в кишеню куртки та пішов швидким кроком в напрямку західного підземного переходу, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 325 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкрите викрадення чужого майна (грабеж).

Крім того, 24.04.2020, приблизно о 15:16 годині, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ - Маркет», код за ЄДРПОУ 30487219, і розташований за адресою м. Київ, вул. Преображенська, буд.27, де з метою особистої наживи та незаконного збагачення вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з працівників магазину та не може перешкодити, вважаючи, що його дії залишаться непомітними для клієнтів та працівників магазину, ОСОБА_1 , перебуваючи у відділі продовольчих товарів вказаного магазину, умисно, таємно, повторно, взяв з полиць консерви Banga Печінка тріски натуральна з/б, вагою 115 г, код товару 133130, в кількості 10 штук, вартістю 48,00 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 480,00 грн. з ПДВ за 10 штук; консерви Jojn West Салат з тунця «Мексиканський стиль», вагою 220 г. код товару 143595, в кількості 3 штуки, вартістю 53,80 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 161,40 грн. з ПДВ за 3 штуки; консерви Jojn West Салат з тунця «Середземноморський стиль», вагою 220 г, код товару 143586, в кількості З штуки, вартістю 53,80 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 161,40 грн. з ПДВ за 3 штуки; консерви Banga Лосось атлантичний натур з/б, вагою 230 г, код товару 133133, в кількості 5 штук, вартістю 38,40 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 192,00 грн. з ПДВ за 5 штук; консерви Banga Лосось у томат соусі, вагою 230 г, код товару 141625, в кількості 2 штуки, вартістю 37,40 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 74,80 грн. з ПДВ за 2 штуки; консерви морской пролив Лосось по британски, вагою 240 г. код товару 146494, в кількості 4 штуки, вартістю 32,10 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 128,40 грн. з ПДВ за 4 штуки, а всього на загальну суму 1198,00 грн. з урахуванням ПДВ, та 998,32 грн. без урахування ПДВ, та в подальшому заховав вказаний товар за пазуху своєї куртки.

Після чого, приблизно о 15 год. 37 хв. діючи умисно; повторно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки при виході з магазину, він був затриманий співробітниками магазину ТОВ «АТБ-Маркет» у приміщенні магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не закінчена з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини їх вчинення вказані в обвинувальних актах. Щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 , відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має дитини 2004 року народження, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, ступінь негативних наслідків, відсутність збитків та претензій з боку потерпілих, дані про особу обвинуваченого, суспільно-корисною працею не займався, має дитину 2004 року народження, стан здоров`я (туберкульоз) за місцем реєстрації характеризується посередньо, його відношення до вчиненого, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в умовах ізоляції від суспільства. При цьому судом не встановлено підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком чинності необхідно залишити без змін у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяці позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 24.04.2020 року.

Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: DVD-R диск Verbatim з відеозаписом події крадіжки в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Преображенська, 27, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; консерви Banga Печінка тріски натуральна з/б, вагою 115 г, код товару 133130, в кількості 10 штук, вартістю 48,00 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 480,00 грн. з ПДВ за 10 штук; консерви Jojn West Салат з тунця «Мексиканський стиль», вагою 220 г. код товару 143595, в кількості 3 штуки, вартістю 53,80 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 161,40 грн. з ПДВ за 3 штуки; консерви Jojn West Салат з тунця «Середземноморський стиль», вагою 220 г, код товару 143586, в кількості З штуки, вартістю 53,80 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 161,40 грн. з ПДВ за 3 штуки; консерви Banga Лосось атлантичний натур з/б, вагою 230 г, код товару 133133, в кількості 5 штук, вартістю 38,40 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 192,00 грн. з ПДВ за 5 штук; консерви Banga Лосось у томат соусі, вагою 230 г, код товару 141625, в кількості 2 штуки, вартістю 37,40 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 74,80 грн. з ПДВ за 2 штуки; консерви морской пролив Лосось по британски, вагою 240 г. код товару 146494, в кількості 4 штуки, вартістю 32,10 грн. з ПДВ за 1 штуку, та 128,40 грн. з ПДВ за 4 штуки, а всього на загальну суму 1198,00 грн. з урахуванням ПДВ, та 998,32 грн. без урахування ПДВ, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити у власності потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»; грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 26 штук, та купюри номіналом 5 гривень в кількості 65 штук, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у власності потерпілого ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя