Ухвала суду № 91112479, 19.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4560/17

Провадження № 2/686/3969/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

19 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

за участю представника позивача Панченка Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06 березня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року по справі відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

04 березня 2019 року ухвалою суду провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_5 було закрито.

04 березня 2019 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким було позов задоволено.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року заочне рішення суду від 04 березня 2019 року було скасоване, справу призначено до судового розгляду.

19 серпня 2020 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: яка сума кредиту була надана ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року відповідно до первинних бухгалтерських документів? чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року, що було укладено між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є позивач) по нарахуванню відсотків, їх сплаті, сплаті основної суми боргу та інших платежів умовам укладеного сторонами договору та розрахунковим документам по сплаті боргу? Якщо підтверджується, то в якому розмірі? яка сума заборгованості за кредитним договором № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є позивач) станом на 18.01.2017 року? Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження в справі на час її проведення – зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.яка сума кредиту була надана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно умов кредитного договору № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року відповідно до первинних бухгалтерських документів?

2.чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитним договором № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року, що було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Альфа-Банк») по нарахуванню відсотків, їх сплаті, сплаті основної суми боргу та інших платежів умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам по сплаті боргу? якщо відповідає, то в якому розмірі?

3.яка сума заборгованості за кредитним договором № 2202/0708/88-043 від 11.07.2008 року, який було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є позивач ПАТ «Альфа-Банк») станом на 18.01.2017 року?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/4560/17 у двох томах.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак