Ухвала суду № 91112014, 20.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37804/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смик С.І.

при секретарі - Ляшкевичі М.В.,

за участю прокурора - Іщенко Х.В.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Ломакіна О.А.

захисника - адвоката - Карпенка В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового засідання захисник - адвокат Карпенко В.М. оголосив письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині, та просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 пов`язані один з одним.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого Ломакін О.А. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 15.05.2017 року приблизно о 04:15 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих напоїв, знаходився біля входу до приміщення нічного розважального клубу «Shooters» ТОВ «Гойа», що по вул. Московська, 22-А в м. Києві. В цей час до нього підійшов раніше не знайомий ОСОБА_1 , останній звернувся до ОСОБА_4 з претензіями відносно того, що той наніс удар його товаришу ОСОБА_5 ..

В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 , з метою реалізації якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс потерпілому кулаками правої та лівої рук по одному удару в область голови ОСОБА_1 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, а саме: садна на шкірі верхньої губи зліва, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції ЗУ № 270-VI від 15.04.2008 року).

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним проступком, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, зазначене кримінальне правопорушення мало місце 15.05.2017 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та відсутності правових підстав для відмови у задоволенні клопотання, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у кримінальному провадженні в цій частині.

Керуючись ст. 12, 49 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.), ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С. І. Смик