Постанова № 91111721, 21.08.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1433/20

3/662/709/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2020 року біля 18-30 години в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 18.07.2020 року біля 18-45 години в с. Олександрівка, по вул. Молодіжна керував мопедом «Карпати» без д.н.з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 05.08.2020 року біля 00-30 години в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до свого тестя ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, вину не визнав, пояснив, що на свою дружину ОСОБА_2 та свого тестя ОСОБА_3 нецензурною лайкою не виражався, а розмовляв з ними на підвищених тонах. З приводу керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння зазначив, вину не визнав, пояснив що він не керував мопедом в нетверезому стані, на мопеді їздив його брат.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 275584 згідно якого ОСОБА_1 18.07.2020 року біля 18-30 години в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, серії ДПР18 № 392323 згідно якого ОСОБА_1 18.07.2020 року біля 18-30 години в с. Олександрівка, по вул. Молодіжна керував мопедом «Карпати» без д.н.з з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2-х свідків, серії АПР18 № 731098 згідно якого ОСОБА_1 05.08.2020 року біля 00-30 години в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно до свого тестя ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди його психічному здоров`ю, письмовими поясненнями, довідкою АРМОР, довідкою НАІС, копією паспорту, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 18.07.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.07.2020, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серіями БАА № 049460, БАА № 052301, рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 , що нібито не він керував мопедом спростовуються наявним письмовим поясненням ОСОБА_4 , яка вказала на керування мопедом ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також наявні аналогічні письмові пояснення 2х свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від освідування ОСОБА_1 .. Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 18.07.2020 та акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.07.2020 підтверджують наявність ознак алкогольного сп`яніння та не проходження освідування ні на місці, ні у Новотроїцькій ЦРЛ. В цей же день 18.07.2020 року було накладено стягнення на ОСОБА_1 за керування мопедом без посвідчення водія та в незастебнутому шоломі, що також підтверджує керування ОСОБА_1 мопедом.

Вчинення домашнього насильства, крім протоколів підтверджується також письмовими поясненнями потерпілих, які стверджують про висловлення ОСОБА_1 нецензурної лайки на їх адресу.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_1 посвідчення водія отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 173-2, 130, 283-285 КУпАП –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті грн../ отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача –Казначейство України (ЕАП), код банку МФО - 899998, номер рахунку – UA288999980313020106000021247, код класифікації доходів бюджету-21081100 з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ 37993783), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Об`єднати в одне провадження справи 662/1433/20, 662/1434/20, 662/1550/20 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/1433/20.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов