Вирок № 91111366, 03.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.08.2020 Справа № 756/3917/20

Справа № 756/3917/20

№ 1-кп/756/1236/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Жежери О.В.

за участю: секретаря : Кузь І.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.07.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кунашук Т.О. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

08.03.2020 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебувала в магазині «Пул Енд Беа», що знаходиться у ТРЦ «Дрім Таун», за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить TOB «Пул Енд Беа Україна», ЄРДПОУ № 35534624. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вказаний день, час та місці, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, взяла із торгівельної полиці штани жіночі 1 шт., артикул 5682/305/406/38, вартістю 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ) та куртку жіночу 1 шт., артикул 5713/336/300/04, вартістю 799 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), які належать TOB «Пул Енд Беа Україна», ЄДРПОУ № 35534624. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 зайшла до примірочної, де поклала пару штанів та курточку до свого рюкзака, з яким прийшла до магазину, після чого, утримуючи рюкзак при собі, пройшла повз каси, умисно не розрахувалась за речі, та направилась до виходу із магазину «Пул Енд Беа», однак свої дії до кінця не довела, оскільки на виході спрацювала антикрадійна рамка та ОСОБА_1 була зупинена працівником охорони магазину «Пул Енд Беа».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , могла спричинити TOB «Пул Енд Беа Україна», ЄДРПОУ № 35534624 майнову шкоду на загальну суму 1438 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.5 КК України, розмір штрафу слід визначити в межах, які були передбачені у ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України в редакції, яка діяла до 01.07.2020, оскільки це пом`якшує становище обвинуваченої.

Речові докази: мобільний телефон штани жіночі 1 шт., артикул НОМЕР_1 , та куртку жіночу 1 шт., артикул 5713/336/300/04 слід залишити потерпілому TOB «Пул Енд Беа Україна», ЄРДПОУ № 35534624.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: штани жіночі 1 шт., артикул 5682/305/406/38, та куртку жіночу 1 шт., артикул 5713/336/300/04 - залишити потерпілому TOB «Пул Енд Беа Україна», ЄРДПОУ № 35534624.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Жежера