Ухвала суду № 91111193, 19.08.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 Справа №607/8790/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Кунцьо С.В.

з участю секретаря с/з: Дуркало Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/291/20 за позовом Першого заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бережанської міської ради Тернопільської області та Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства «Велес» про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок у володіння і користування Бережанської міської ради та стягнення 24570 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок. Із вказаної заяви вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядується в порядку господарського судочинства, та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 в даній позовній заяві посилається на факти та обставини, які є предметом дослідження у справі №921/291/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Тернопільської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак на адресу подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того у відповіді на відзив представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області позивач зазначив про безпідставність заяви поро зупинення провадження у справі з урахуванням того, що в зазначених справах є різні підстави позову та в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області розглядається питання щодо правомірності винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та зазначене питання не може бути предметом розгляду в господарському суді.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак як вбачається із поданого до суду відзиву на позов просить справу розглянути у відсутності представника Головного управління.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги заяви позивача та представника відповідача, які просять слухати справу у їх відсутності, суд вважає за можливе розглядати заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зупинення провадження у справі у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 236 КАС України передбачено підстави для зупинення провадження в адміністративній справі.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі, адже судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, про наявність інших підстав для зупинення провадження у справі представником Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у заяві не наведено, а тому суд вважає, що заява представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Кунцьо