Ухвала суду № 91109671, 21.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8136/20

Провадження № 1-кс/712/4193/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21серпня 2020року Соснівський районнийсуд м.Черкаси вскладі слідчогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Черкаси клопотання,винесене вкримінальному провадженні№12020256010000088від 10.07.2020за ознакамикримінального проступку,передбаченого ч.1ст.185КК України, дізнавачем інспектором сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областілейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку Повного товариства «Ломбард -Форум», якезнаходиться уволодіннідиректора ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул., Вернигори, 12, тел. НОМЕР_1 , Код 32034093 з метоювідшукання тавилучення речейта документів,а саме:мобільноготелефону «XiaomiRedme8A3/32MidnightBlackIMEI НОМЕР_2 ,який знаходитьсяв ПТ «Ломбард - Форум» та відповідних документів до нього, документів стосовно персональних даних гр. ОСОБА_6 дізнавачу - інспектору СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Черкаського ВКП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_7 .

Дізнавач інспектор сектору дізнання Черкаського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областілейтенант поліції ОСОБА_3 в клопотанні зазначає, що Сектором дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020256010000088 від 10.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ходіпроведення досудовогорозслідування буловстановлено,що 07.07.2020 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.05.2020 кур`єр служби доставки відправив посилку з мобільним телефоном «Xiaomi Redme 8A 3/32.

10.07.2020 за вказаним фактом проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР №12020256010000088 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 року у період часу з 08.00 години до 18.00 години комплектувальником служби доставки Черкаського операційного відділення компанії ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. 14 грудня, 6/1, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сортування двох посилок, які знаходились в окремих картонних коробках, відповідно до видаткових накладних та гарантійних талонів, одна з яких № CV041184989PL від 25.05.2020 на ім`я одержувача: ОСОБА_10 , а друга з яких№ CV041165287PL від 13.05.2020 на ім`я одержувача: ОСОБА_11 , за раптово виниклим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись можливістю того факту, що за його діями ніхто не спостерігає він умисно з корисливих мотивів порушив цілісність упаковки вищевказаних коробок та заволодів двома мобільними телефонами, а саме: - «Xiaomi Redme 8A 3/32 Midnight Black I MEI 868586045436937 вартістю на суму 2699,00 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн.., 00 коп.) та «Xiaomi Redme 8A 2/32 Midnight Black I MEI 868825044393651 вартістю на суму 2899,00 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять грн.., 00 коп.), загальна вартість яких складає суму в розмірі 5598,00 грн.(п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн..,00 коп.), після чого забрав їх та вивіз в складське приміщення для подальшої доставки порожні коробки, відсутність вкладень яких було виявлено при доставці зазначених посилок за адресами одержувачів, в результаті чого вищезазначені замовники даний товар не отримали. В подальшому ОСОБА_9 розпорядився телефонами на власний розсуд.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування було достовірно встановлено шляхом отримання 21.07.2020 року письмової інформації за № 36від директора Повного товариства «Ломбард -Форум», ОСОБА_5 ,яке розташованеза адресою:м.Черкаси,вул.Вернигори,12,тел. НОМЕР_1 ,Код НОМЕР_3 про те,що мобільнийтелефон,а саме: - «Xiaomi Redme 8A 3/32 Midnight Black I MEI НОМЕР_2 до даного ломбарду заклав на підставі посвідчення водія, НОМЕР_4 , видане 30.06.2010, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Дізнавач-інспекторв клопотаннізазначає,щоз метою здобуття доказової бази задля об`єктивності розслідування кримінального проступку та з`ясування всіх обставин по справі, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, встановлення інформації щодоперсональних данихзакладодавця,гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який можебути причетнимдо вчиненняданого кримінальногопроступку виникланеобхідність у проведенніобшуку зметою відшуканнята вилученняречей тадокументів,а саме:мобільноготелефону «XiaomiRedme8A3/32MidnightBlackIMEI НОМЕР_2 ,який знаходитьсяв ПТ «Ломбард - Форум» та відповідних документів до нього, документів стосовно персональних даних гр. ОСОБА_6 .

У судовому засіданні дізнавач-інсектор ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьою цієї статті.

Частиною 5статті 234КПК Українивизначено,що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчогосудді продозвіл наобшук житлачи іншоговолодіння особиз підстав,зазначених уклопотанні прокурора,слідчого,надає правопроникнути дожитла чиіншого володінняособи лишеодин раз. Ухваласлідчого суддіпро дозвілна обшукжитла чиіншого володінняособи повиннавідповідати загальнимвимогам досудових рішень,передбачених цимКодексом,а такожмістити відомостіпро: 1)строк діїухвали,який неможе перевищуватиодного місяцяз дняпостановлення ухвали; 2)прокурора,слідчого,який подавклопотання прообшук; 3)положеннязакону,на підставіякого постановляєтьсяухвала; 4)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,які маютьбути підданіобшуку; 5)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 6)речі,документи абоосіб,для виявленняяких проводитьсяобшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи іщо такіречі чидокументи матимутьдоказове значеннядля досудовогорозслідування конкретногокримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до письмової інформації від 21.07.2020 року за № 36 директора Повного товариства «Ломбард -Форум», ОСОБА_5 ,яке розташованеза адресою:м.Черкаси,вул.,Вернигори,12,тел. НОМЕР_1 ,Код 32034093встановлено,що що мобільнийтелефон,а саме: - «Xiaomi Redme 8A 3/32 Midnight Black I MEI НОМЕР_2 до даного ломбарду заклав на підставі посвідчення водія, НОМЕР_4 , видане 30.06.2010, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки відшукуваніречі маютьзначення длядосудового розслідування;відомості,які містятьсяу відшукуванихречах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду;відшукувані речіз великоюдолею ймовірностізнаходяться уволодінні Повного товариства «Ломбард -Форум», якезнаходиться уволодіннідиректора ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул., Вернигори, 12,за встановленихобставин обшукє найбільшдоцільним таефективним способомвідшукання тавилучення речей,які маютьзначення длядосудового розслідування,тому клопотання дізнавача -інспектора про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку Повного товариства «Ломбард -Форум», якезнаходиться уволодіннідиректора ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул., Вернигори, 12, тел. НОМЕР_1 , Код 32034093 з метоювідшукання тавилучення речейта документів,а саме:мобільноготелефону «XiaomiRedme8A3/32MidnightBlackIMEI НОМЕР_2 ,який знаходитьсяв ПТ «Ломбард - Форум» та відповідних документів до нього, документів стосовно персональних даних гр. ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про проведення обшуку доручити дізнавачу - інспектору СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Черкаського ВКП ГУНП в Черкаській області, капітану поліції, ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1