Ухвала суду № 91108772, 20.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5466/18

2-п/465/36/20

У Х В А Л А

судового засідання

20.08.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя Ванівський Ю. М.

при секретарі Балити К. В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львова заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/5466/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_3 – ОСОБА_2 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 18.05.2020 року у цивільній справі № 465/5466/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на ті обставини, що вони не були належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а про наявність рішення їм стало відомо випадково. Крім цього, вони з рішенням суду не згідні, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Вважають, що таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача, заперечив проти задоволення заяви.

Представник відповідач в судовому засідання заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18.05.2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 18 000,00 (вісімнадцять тисяч гривень) грн. упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_4 15 625,68 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень шістдесят вісім копійок) грн. вартість реальних збитків матеріальної шкоди майна та 1 200,00 (одна тисяча двісті гривень) грн. вартість послуг з надання оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 322,31 (триста двадцять дві гривні тридцять одна копійка) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1647,60 (одна тисяча шістсот сорок сім гривень шістдесят копійок) грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 264,56 (двісті шістдесят чотири гривні п`ятдесят шість копійок) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1352,40 (одна тисяча триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) грн.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги докази, на які посилається відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку, що подану заяву слід задовольнити, а заочне рішення скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст.259,260,284,287,288 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 465/5466/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», третя особа: Моторно-транспортне страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволити.

Заочне рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2020 року у справі № 465/5466/18, - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 09.09.2020 року о 10:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Копію ухвали та пам`ятку з процесуальними правами та обов`язкам учасників справи, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.