Ухвала суду № 91108596, 07.08.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1973/20

Провадження № 2-с/456/24/2020

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 серпня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/1973/20, провадження № 2-н/456/258/2020 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» солідарно стягнуто заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 16494,55 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. 55 коп.), інфляційні втрати в розмірі 2187,68 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 68 копійок), три відсотки річних в сумі 1009,52 грн. (одна тисяча дев`ять гривень 52 копійки) та судові витрати в розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Андрейків Ю.Я. 24.07.2020 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020, який він отримав 17.07.2020, покликаючись на те, що ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим у АДРЕСА_1 , не є власником даного будинковолодіння та не проживає там понад 5 років. Натомість, одноособовим власником даного будинку є ОСОБА_2 , з вини якого й виникла вказана заборгованість за спожитий природний газ.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2020 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2020 року в справі № 456/1973/20, провадження № 2-н/456/258/2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 16494,55 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. 55 коп.), інфляційних втрат у розмірі 2187,68 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 68 копійок), трьох відсотків річних у сумі 1009,52 грн. (одна тисяча дев`ять гривень 52 копійки) та судових витрат у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.)

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула