Ухвала суду № 91108383, 21.08.2020, Харківський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 635/1337/20

Провадження 2/635/1547/2020

21 серпня 2020 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа , що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костін Олексій Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до Харківської районної державної адміністрації, третя особа, що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відділу приватизації Харківської міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.01.1998 № 6229 та свідоцтво про право власності на житло від 05.02.1998, виданого відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, записана в реєстрову книгу за № 2, реєстр 115/5 в частині виникнення та фіксування права власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області 06 березня року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу та його представнику – адвокату Костіну Олексію Юрійовичу яка отримана останнім, однак у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуті.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа , що не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про часткове скасування розпорядження та свідоцтва про право власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 21 серпня 2020 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук