Ухвала суду № 91106896, 21.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

621/2527/19

2/621/80/20

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",

представник позивача - Фанцул М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 89 986 грн 07 коп. за кредитним договором № 26255028545891 від 27.02.2015, яка складається станом на 23.07.2019 з яких: 14 738 грн 51 коп. - заборгованість за кредитом; 19 213 грн 24 коп. - заборгованість процентами; 0 грн 00 коп. - заборгованість за комісією; 56 034 грн 32 коп. - штрафні санкції; судові витрати у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.10.2019.

11.10.2019 представник позивача Фацул М. В. із застосуванням засобів електронного зв`язку подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення та розглянути справу за відсутності представника АТ "ПУМБ" (а. с. 40).

11.10.2019 у зв`язку з першою неявкою відповідача розгляд цивільної справи відкладено.

14.11.2019 за клопотанням відповідача відкладено судовий розгляд.

25.11.2019 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування оригіналів доказів в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України та відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2019 клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": 1) Оригінал "Пропозиція укласти Договір карткового рахунку; 2) Оригінал договору страхування (оферта)"; 3) Оригінал "Основні умови кредитування та страхування".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2020 визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання та за клопотанням представника відповідача відкладено судовий розгляд.

03.02.2020 до суду надійшли оригінал Пропозиції укласти Договір карткового рахунку та договір страхування (оферта) № 26255028545891 від 27.02.2015 та Основних умов кредитування та страхування.

25.02.2020 судовий розгляд відкладено, в зв`язку з неявкою представника позивача.

26.03.2020, 08.05.2020, 16.06.2020 судовий розгляд відкладено у зв`язку із заходами, які вживаються у державі згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

20.08.2020 представник відповідача адвокат Браславська О. А. подала заяву, в якій розглянути справу за її та відповідача відсутності, заперечувала проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача не повідомив причину невиконання ухвали про обов`язкову участь у судовому засіданні.

З урахуванням заходів, які вживаються у державі згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За таких обставин, нез`явлення представника позивача, від якої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, перешкоджає розгляду справи, тому належить відкласти проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 22 вересня 2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.08.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко