Ухвала суду № 91105930, 21.08.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
21.08.2020
Номер справи
567/883/20
Номер документу
91105930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 567/883/20

УХВАЛА

21.08.2020 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом зміни стягувача його правонаступником звернулося ТОВ «ФК «Морган Кепітал».

Цивільно-процесуальним законодавством не визначено вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому написі.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своїй заяві заявник вказує, що в провадженні Острозького районного суду знаходилась цивільна справа №2-4466/2009 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та посилаючись на наявність рішення у вказаній справі, просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного рішення на ТОВ «ФК «Морган Кепітал», який є правонаступником ВАТ КБ «Надра».

Водночас, підсудність вказаних справ визначено положеннями ч.1 ст.446 ЦПК України, відповідно до якої процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Разом з тим, в порушення викладеного та вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, до заяви не додано рішення Острозького районного суду №2-4466/2009 в ході примусового виконання якого заявник просить вирішити питання про заміну стягувача, що позбавляє суд можливості визначити підсудність зазначеної справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів та не засвідчено їх копії у встановленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: надання копії рішення Острозького районного суду №2-4466/2009 у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу; зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів та засвідчення їх копій у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185 ЦПК України

постановив:

заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом зміни стягувача його правонаступником залишити без руху.

Надати ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91105930 ?

Документ № 91105930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91105930 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91105930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91105930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91105930, Острозький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 91105930, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 91105930 відноситься до справи № 567/883/20

Це рішення відноситься до справи № 567/883/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91105926
Наступний документ : 91128030