Ухвала суду № 91105622, 13.08.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4382/20

Провадження № 4-с/333/50/20

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , боржник – Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитро Станіславович, на постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2020 року державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С.,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , боржник – Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитро Станіславович, на постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2020 року державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшла висновку про необхідність залишення останньої без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга (заява) повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані у скарзі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

У своїй скарзі скаржник – ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2020 року.

При цьому, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українискаржником у скарзі не зазначено поважних причин пропуску строку для подання вищезазначеної скарги до суду та не надано доказів для поновлення судом вищезазначеного строку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави вважати, що вищевказану скаргу необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 448, 449 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник – Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», суб`єкт, дії якого оскаржуються: державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитро Станіславович, на постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2020 року державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошеї Д.С. - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, скарга на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайлова