Ухвала суду № 91105600, 20.08.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/782/20

Провадження № 1-кп/550/131/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Байрачній Н.В.,

за участю прокурора - Крихтенка А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Михайлова С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020р. за № 12020170180000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З Полтавського апеляційного суду до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні № 12020170180000250 з ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 28.05.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про повернення прокурору обвинувального акту з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор залишив на розсуд суду вирішення питання про повернення вищевказаного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечував щодо міри покарання, зазначеній в угоді про визнання винуватості, та залишив на розсуд суду вирішення питання про повернення вищевказаного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе наразі розглядати питання затвердження угоди про визнання винуватості, та залишив на розсуд суду вирішення питання про повернення вищевказаного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості для внесення з урахуванням вимог Глави 25 КПК України

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII (далі Закон), який набрав чинності 01.07.2020, були внесені зміни до КК та КПК України щодо порядку розгляду судами кримінальних проступків.

Згідно з п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Таким чином, оскільки діяння, передбачене ст. 389 КК України, є кримінальним проступком і обвинувальний акт, до набрання чинності цим Законом, не призначений до судового розгляду, то він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5 п.4 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 28.11.2018 №2617-VIII, ст.ст.314, 369 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020р. за № 12020170180000250 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя О. І. Михайлюк