Ухвала суду № 91104760, 20.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7562/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,–

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому, даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

?Позивачем не було додано належним чином завіреної копії кредитного договору №401/08-08 від 03.04.2008 року, який укладений між АТ «ІНДЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 ;

?Позивачем не було додано належним чином завіреної копії кредитного договору №49/400848 від 10.06.2009 року, який укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 ;

?Позивачем не було надано детального (помісячного) розрахунку заборгованості за Кредитним договором №401/08-08 від 03.04.2008 року;

?Позивачем не було надано детального (помісячного) розрахунку заборгованості за Кредитним договором №49/400848 від 10.06.2009 року;

?Позивачем не було додано належним чином завірених копій договорів поруки №65/09-401 та №66/09-401 від 10.06.2009 року;

?У порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок суми, що позивач просить стягнути та відповідно до якого кредитного договору виникла дана заборгованість;

?Обґрунтовуючи вимоги поданого позову позивач вказує на те, що залишок заборгованості по кредиту становить 19245,90 дол. США. Однак, з мета ріалів справи не вдається встановити за яким саме із кредитних договорів виникла вказана заборгованість.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду усунення виявлених судом недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 11 вересня 2020 року та попередити, що в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.