Ухвала суду № 91103365, 21.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/7252/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ДІЛЛ" (вул. І. Франка, буд.146/2, офіс 21, м. Київ,01030, код ЄДРПОУ 41047113)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 200 598,59 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про солідадне стягнення 200 598, 59 грн. заборгованності з 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРА-ДІЛЛ " та 2) ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 09.11.2017 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.Проте, після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, після відкриття провадження у справі та дослідження матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню позовної заяви без руху, виходячи з наступного

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позивач невірно вказав юридичну адресу відповідачів. У позовній заяві вказано, що відповідачі 1) Товариство з обмеженою відповідальністю " АСТРА-ДІЛЛ" знаходяться за адресою: 01030, м. Київ, вул. І.Франка, буд. 146/2, офіс 21; 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Проте, відповідно до відомостей з ЄДРПОУ місцезнаходження юридичної особи "АСТРА-ДІЛЛ" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 16/2, нежиле приміщення 21).

Також, здійснивши запит від 01.06.2020 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суду надана відповідь на запит від 24.06.2020 року в якому зазначано, що за відомостями реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, відсутні докази відправлення позовної заяви на достовірну та дійсну юридичну адресу відповідачів.

З огляду на наведене, докази направлення відповідачу 1, 2, копії позову з додатками на іншу адресу, ніж адреса зареєстрованого місця проживання, судом не приймаються.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду:

- доказів направлення відповідачам копії позову з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача 1- Товариства з обмеженою відповіальністю "АСТРА-ДІЛЛ" та відповідача 2- ОСОБА_1 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева