Ухвала суду № 91102789, 21.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/3178/20

Провадження № 2-во/235/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яким частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 37402,90грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01.12.2019 року по день постановлення рішення суду (22.06.2020 року) у розмірі 86000,22грн., з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в сумі 840,80грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 840,80грн.

14 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення зазначений ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні від 22 червня 2020 року було допущено описку, оскільки згідно картки платника податків реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - « НОМЕР_2 » (а.с.15).

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши ідентифікаційний номер позивача – НОМЕР_2 , замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова