Рішення № 91102481, 20.08.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1207/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" серпня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

20 липня 2020 року було винесено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

19 серпня 2020 року представником позивача була подана заява про винесення додаткового рішення по справі, оскільки при прийнятті вказаного вище рішення судом не було вирішено питання розподілу судових витрат на надання професійної правової допомоги в сумі 2000,00 грн., про понесення яких позивачем заявлялись при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розгляд справи проводить без виклику сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З огляду на викладене суд вважає, що у справі є підстави для винесення додаткового рішення, оскільки стосовно розподілу судових витрат на надання правничої допомоги, у частині стягнення з відповідача на користь позивача 2000,00 грн., які були понесені позивачем, судом не було ухвалено рішення, а відповідні докази про понесення позивачем таких витрат, а саме договір про налання правової допомоги адвокатом Боровським В.А., акт про наоання правової допаомоги від 21 квітня 2020 року та квитанція про оплату позиваченм послуг адвоката на суму 2000 грн., були надані суду раз0ом з позовною заявою.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

вирішив:

Постановити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Боровський Валерій Антонович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Автоштамп» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Завод Автоштамп”, ЄДРПОУ 33423425, місцезнаходження: пров. Бориса Йогансона, 1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 2000,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат на надання професійної правничої допомоги.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів.

Суддя Орловський В.В.