Рішення № 91102336, 12.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8836/20

Провадження № 2/234/2677/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №233/8836/20 за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. Я. Мудрого, 39-41

до

ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитом, -

Обставини справи:

12.06.2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позов обґрунтовують тим, що 10.12.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 1999674/300917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу надано кредит в сумі 12100 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. У зв`язку із невиконанням своїх обов`язків перед банком відповідач має заборгованість в сумі 13853,60 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 11975,33 грн.; процентів за користування кредитом - 1829,56 грн.; комісії - 29,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,98 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 29.07.2020 року.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чино, повісткою. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

10.12.2019 року АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписана заява про приєднання № 1999674/300917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідачу надано кредит в сумі 12100 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних, що підтверджується заявою про приєднання № 1999674/300917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), повідомленням про умови кредитування, заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії.

Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» становить в сумі 13853,60 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 11975,33 грн.; процентів за користування кредитом - 1829,56 грн.; комісії - 29,92 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Заборгованість на теперішній час не погашена.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача комісію в сумі 29,92 грн..

Відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Отже, обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення комісії. Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, позивач не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються відповідачу. При цьому позивач нараховував, а відповідач сплатив комісію за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача, що є незаконним.

З врахуванням викладеного, заборгованість складає в сумі 13 823,68 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 11975,33 грн.; процентів за користування кредитом - 1829,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,98 грн..

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково - з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 13 823,68 грн.

Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України на користь позивача потрібно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 615, 635, 1050, 1054 ч.1ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість в розмірі 13 823,68 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять три грн. 68 коп.), яка складається з: заборгованості за основним боргом - 11975,33 грн.; процентів за користування кредитом - 1829,56 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 12,81 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,98 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702)сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк